我讨厌那四个玩意，主要还是那种高高在上，瞧不起这个，瞧不起那个，把群众当傻瓜的态度。问题是既然喜欢攻击别人，那也别乌鸦不见自己的黑，起码自身的德性能立的起来啊。

说形象点，几家饭店一起开。有一家，成千上万的人排队吃饭。另一家，几天不见一个顾客。这时候有 导师 出来说，没人光顾的那家饭店才是真正的好品质，人多的那家店就是卖劣质食物的。根本不能吃。

写屎、尿、屁的诗人能进作协。书协那些奇丑无比的字，屡得大奖，如果你质疑，人家说你不懂艺术。

(相关资料图)

这种学术门阀制、垄断制，自古就有。又死灰复燃。

难道一个男人只有学了生理学、解刨学，才有资格判断一个女人美不美？

拿着俸禄，写日记编造谎言，咒骂俸禄提供者的圆圆，这吃里扒外的货色，凭什么过得那么滋润？它有能力靠自己作品养活自己？等等等。

刀郎嘲讽的是：那些形成世袭的、垄断的、门阀的，所谓 导师 们，把人们该吃什么东西，什么东西好吃，这种基本的辨别权利都给剥夺了。一家饭店，菜好不好吃，难道你要听 导师 的才能做出判断？

有人就是要明目张胆的剥夺你的辨别权。它们说 屎 是最美味的食物，你就要接受。这个现象在全世界都在发生着。指鹿为马、皇帝的新衣、各种歧视链。刀郎说的是这些。歌里说了：这是人类共同的问题。

刀郎述说的是一种普遍存在的社会现象，是哲学问题，对事不对人。有人非要跳出来对号入座。那是你自己的问题。有人以为在骂自己？那是自己认的。歌是对事不对人。

还是那句话，一家饭店的菜品是不是真的好，由食客自己决定，而不是几个 媒体导师 来替食客们做出决定。

任何时候都有口味独特的少数人。某些人喜欢 shi 的味道，没人限制你。但是你非要把自己的独特癖好，强加给大多数人，就是马户行为。

说白了这是群众路线？还是资本特权为王？ 多数和少数之争。

什么东西好吃，广大食客说了算，还是少数 导师 们来说了算？ 话语权在谁手里的问题。

教员时期有个专有名词：“反动学术权威”说的就是那些凌驾于群众之上，以丑为美，群众反对，就说你不懂艺术。这种现象。

不是非要成为国宝级大厨，才有资格判断出一道菜好不爱吃。

不是非要成为顶级裁缝，才能判断出一件衣服是否合体。

不是说一个男人只有成为生理学、解剖学专家，才能判断出一个女人美不美。

如果一道菜十几亿人都认为好吃。这时，有所谓的砖家跳出来说：这菜就是劣质食物，不能吃。

这是在侮辱这十几亿人智商。为什么几百万的人去骂某个人？其实，就是这种情绪的宣泄。

标签：